Ea forex trading scalper ea

Scalper EA Jest to przegląd jednego z moich prywatnych EAs I8217m w moim portfolio. Ja zwykle don8217t jak skalpery, ale są one bardzo przydatne w pewnych warunkach. Ten robot forex jest skalperem, jak sugeruje sam tytuł, robi się w pullbacks jak większość skalperów, ale w przeciwieństwie do innych scalpers ten jest bardziej solidny i godny zaufania, ponieważ działa nawet przy wyższych spreadach. Działa na EURUSD, ram czasowych M30. Większość skalperów nie działa, ponieważ stop loss jest bardzo duży, a zysk z zysku jest bardzo mały. To zajmuje 10-15 zwycięstw tylko w celu pokrycia jednej straty, no cóż, nie jest tak, najmniejszy zysk z zysku to 15 pipsów, a większa dopuszczalna strata stopu wynosi 51 pipsów. To trwa tylko 3 wygrane, aby pokrywać jedną stratę, a ten roboty forex wygra dużo więcej transakcji, które tracą. Precyzja. Wydajność. Strona brokera TP i SL. O wiele więcej wygrywa niż straty. Dopuszczalne są większe od 1,3 pipsów. To, co nazywam skutecznym skalperem. Strategia Wycofuje się w warunkach wysokiej zmienności. Jeśli cena spadnie powoli (niska lotność) po długotrwałym ruchu, nagle pojawiają się długie chwile. Jeśli cena wzrosła po poprzednim trendu w dół, a następnie ponownie spadnie (wysoka lotność), zostanie uruchomiony krótki. Zyskaj poziomy zysku i stop loss Otwiera pozycje pod koniec obecnej świecy, ale je zamyka w razie potrzeby, nie czekaj na zamknięcie obecnej świecy, aby wyjść z handlu. Zyskaj zysk i stop loss są również stroną brokera, chroniąc to konto, jeśli VPS wyłącza się lub jeśli połączenie z Internetem zostanie utracone. Zysk: od 15 do 40 pipsów Stop loss: od 30 do 50 pipsów W przeciwieństwie do innych skalperów, zatrzymaj stratę i zysk ma prawie takie same wartości, więc potrzeba tylko 2-3 wygranych, aby odzyskać stratę. Backtests and statistics 13 lat testów: Scalper EA backtests Łączna liczba transakcji: 1111 Wygrane papy: 5458 Maksymalny spadek: 246 pipsów Maksymalna długość wyciagu: 379 dni (więcej niż 1 rok) Średnia pipsów rocznie: 419 Wygrane gody: 25 Maks. Kolejne wygrane: 28 Maks. Kolejne straty: 5 Przeciętne wygrane: 5 Średnia runda spadkowa: 1 Średnia zysk z zysku: 20 pipsów Średnie straty w handlu: 42 pips Wyniki testów zwrotnych wskazują, że wszystkie lata są opłacalne, z wyjątkiem roku 2007: Scalper EA roczne zyski Analiza wytrzymałości 1. 1111 zawodów w okresie 13 lat wystarczy, aby testy backtoweru były uważane za ważne z tego punktu widzenia, chociaż często nie handlowa. 2. Badanie zwrotne pokazuje 572 długich transakcji i 539 krótkich transakcji, dystrybucja jest niemal równa, co jest świetne 3. Zyski są niemal równomiernie rozłożone na przestrzeni lat i jest to również świetna sprawa. 4. Przechodzi moje osobiste kryteria wytrzymałościowe: Real Profit Ratio (RPR) ((WFER Całkowity zysk w pipsach) liczba lat do testów wstecznych) MCWCS WFER Współczynnik Sprawności Walk Forward MCWCS Monte Carlo Najgorszy scenariusz przypadku (analiza MC jest wykonywana z najlepszym wyborem parametry jako baza początkowa) Jeśli RPRlt0.5, EA powinno być odrzucone. Jeśli RPRgt0.5 i RPRlt0.6 skromną wydajność, jeśli RPRgt0.6 AND RPRlt0.8 dobre osiągi, jeśli RPRgt0.8 doskonały EA W takim przypadku RPR jest 0.9 doskonałym EA. Możesz się zastanawiać, dlaczego używam tej dziwnej formuły. Używam go, ponieważ szanuje następujące kwestie: 8211 pieniędzy powstaje w przyszłości, a nie w przeszłości, więc aby zobaczyć, w jaki sposób EA powinna zachowywać się w przyszłości, najpierw przeprowadzam analizę WFR. Całkowity zysk pestek wyprodukowanych w testach wstecznych jest mnożony z współczynnikiem efektywności ruchu pieszego, który jest zazwyczaj mniejszy niż 1, ponieważ w rzeczywistym życiu spodziewamy się mniej pipsów niż w testach wstecznych. 8211 MCWCS (scenariusz najgorszego scenariusza Monte Carlo) pokazuje nam najgorszy scenariusz, na jaki możemy się spodziewać. 8211 Moja formuła jest niczym więcej niż liczbą pestek, których można oczekiwać w rzeczywistym maksymalnym wypłatie w pipsach wyświetlanych przez MCWCS. Mój EA skalper zdecydowanie przechodzi to. 5. Przetrwa w skorelowanej pary jak USDCHF bez żadnych korekt. Wady Długość wyciągnięcia jest dość wysoka, testy wsteczne wykazują maksymalną długość odchylenia powyżej jednego roku i nikt nie musi cierpliwie czekać. Ale długość wypłaty jest wspólnym problemem doradcy eksperta. Ponad 95 z nich ma przedłużony okres wypłaty, a odpowiedź jest bardzo prosta: zmiany na rynku, ciągle się zmieniają. Tak więc podczas okresów huśtania EA po prostu przeżywa. Jak go używać Nie mogę po prostu wyrzucić doskonałego EA tylko dlatego, że czasami trend robi na rynku. Właściwy wybór to zbudowanie wielu portfeli strategicznych. Mój portfel (ten trenerek jest częścią tego pokazanego tylko 3 miesięcy od wypłaty, maksymalna długość wypłaty wynosi tylko 3 miesiąceScalper EA Wygląda na to, że przypadkowo natknęłam się na strategię skalpowania. Opublikowałem reguły w górnej części strony, dla tych to nie zależy na tym, w jaki sposób opracowałam eksperta ekspertów Ostrzeżenie, że ta EA nie może zyskać na znacznych spreadach Nie używaj tej metody, jeśli broker8217s rozprzestrzeniał się i wykazywał średnią poślizgową więcej niż 2 pipsów Scalper EA Trading Rules Chart: EURUSD 5 minute SMA Okres: 200 Przechowywanie średniej koperty: 1.0 stylu SMA: Skalperant kontrwersyjny Reguły wprowadzania Jeśli cena przecina i zamyka poniżej dolnej koperty, kupuj na rynku. Jeśli cena przecina i zamyka powyżej górnej koperty, sprzedaj krótką jeśli cena przecina i zamyka ponad dolną kopertę, a następnie zamknij się na długo na rynku. Jeśli cena przecina i zamyka poniżej górnej koperty, a następnie zamknij się na rynku. s tej samej koperty dla wejścia, tak jak dla wyjścia. Rozkład odległości wokół średniej ruchomej jest lepki, gdy cena rozciąga się znacznie od SMA. Zrzut ekranu z programu NinjaTrader przedstawia transakcje wchodzące i wychodzące wokół dolnej koperty Pobierz kod dla programu MetaTrader 4 lub NinjaTrader Dlaczego strategia działa Oryginalna intencja tych badań miała na celu odkrycie strategii handlu na odległość w oparciu o cenę przekraczającą średnią ruchoma. Większość przedsiębiorców myśli o dystansie pod względem pestek. Pipsy są ważne dla ogólnego kontekstu. Problem z modelowaniem strategii opartej na pipsach polega na tym, że znaczenie jednego ruchu pip8217 zmienia się w czasie. Biorąc pomysł do ekstremalnych długości, wartość rurociągu w 1999 r., Kiedy euro zaczęło się około 0,80, prawie nie porównuje się z ceną z dnia dzisiejszego8217's 1,30. Prowadzenie dyskusji na temat procentów pomaga ustalić znaczenie idei, np. 100 pułapek przez długi czas. Chciałem zorientować się, jak cena zazwyczaj zachowuje się w stosunku do średniej ruchomej. Niestandardowy wskaźnik NinjaTrader, który mój zespół programowania zbierał i analizował dane w arkuszu kalkulacyjnym programu Excel. Excel pozwala mi rysować wykres, jak często cena wykracza poza 200-letnią prostą średnią ruchoma. Częstotliwość procentowych odległości od SMA 200 na EURUSD. Nachylenie krzywej wygina się, gdy cena rozciąga się dalej od średniej ruchomej. Przesuwając się w lewo w prawo wzdłuż osi poziomej, stok jest stromy aż do 0,75. Na tym punkcie powstaje krzywizna na krzywej. Nachylenie linii spłaszcza się zasadniczo od tego punktu do przodu. Duże nachylenie oznacza, że ​​cena będzie gdziekolwiek, ale tu na następnym pasku. Płaska linia oznacza, że ​​cena nie jest nigdzie indziej niższa. Odległość jest lepka na tym poziomie. Skalanie w ruchomego rynku nie ma sensu. It8217s tylko wtedy, gdy identyfikujemy lepki warunek cenowy 1 z dala od średniej ruchomej, że prowadzenie scalper EA ma sens. Wyniki Scalper EA Backtest Opracowałem strategię NinjaTrader przy użyciu danych z roku 2017. Mój ślepy okres to 2017, czyli dane, których strategia nigdy się nie rozwijała. To był czysty chód do przodu próba. Wyniki bez kosztów spreadu Zysk: 5,740 z 108 transakcji handlowych 1 standardowa partia na sygnał Współczynnik zysku: 2,18 Dokładność procentowa: 83,33 Wynik testu NinjaTrader, M5 EURUSD za 2017 rok bez kosztów obrotu Wyniki z 2 kosztami spreadu spreadu Zysk: 1,420 z 108 transakcji handlowych 1 standardowa partia na sygnał Współczynnik zysku: 1,24 Dokładność procentowa: 65,74 A 2 pip spread znacznie waży się na wydajności Skalper EA jest niewiarygodnie wrażliwy na dwa założenia: rozłożenie i poślizg. Zakładam, że każdy, kto śledzi tę metodologię, jest znany z renomy broker z dobrą realizacją. Wyniki testów wstecznych zakładają, że łączny koszt zarówno rozproszenia, jak i średniej poślizgu to 2 pipsy. Jeśli broker nie zapewnia realizacji i rozprzestrzeniania się w obrębie tego okna, to nie handluj tą strategią. Nie spodziewałbym się, że odejdziesz zwycięzcę. Dążenie do wyników bez kosztów rozproszenia Zysk: 1,960 na 34 transakcjach handlowych 1 standardowa partia na sygnał Współczynnik zysku: 4,38 Dokładność procentowa: 88,24 Wyniki testu NinjaTrader pokazują wyniki z 2017 r. Na EUR EUR M5. Co to jest skalowanie Skalping odnosi się do krótkoterminowego stylu handlowego. Zyski są bardzo małe i mają znaczny procent czasu. Kiedy straty się zdarzają, są one kilkakrotnie większe niż typowy zwycięzca. Wysoka liczba wygranych przyciąga handlowców wszystkich pasków. Ideą stałego zarabiania zysków sprawia, że ​​handel staje się bardziej zabawny i atrakcyjny. Handlowcy z doświadczeniem, co nieuchronnie oznacza przedsiębiorców, którzy ponieśli straty, również odczuwają wysoką procentową stawkę wygranej. Sprawia to emocjonalne cierpienie znacznie mniej trudne. Element emocjonalny, który przyciąga przedsiębiorców do strategii skalpowania, prowadzi do nielogicznych decyzji biznesowych. Handlowcy potrzebują wygrać często ponad długoterminową potrzebę oczekiwać zysku. Zbyt wiele doradców specjalistów zajmujących się skalpowaniem dotknie wysokiego procentu wygranych. Większość nie przedstawia wyraźnego i oczywistego powodu, dla którego ma sens ruchy głowy. Kurs EURUSD zazwyczaj kosztuje 2 do handlu mini-lot. Wielu skalperów ustaliło wąskie cele w wysokości 1-5 pipsów, które mają wartość 1-5. Przedsiębiorca spędza 2 na 1-5. Gdyby to był normalny biznes, to byłby koniec gry. Wygrałeś. Gra jest ograniczona tylko liczbą umieszczonych transakcji. Handel, w przeciwieństwie do innych firm, często powoduje straty. It8217s bardzo łatwo zbudować doradcę ekspertów, który może wygrać handel za darmo, ale traci, gdy koszty wejdą na obraz. Najlepszym przykładem jest różnica w testach wstecznych EA skalpera w 2017 roku. Pierwszy test wykazał procentową dokładność 83, nie uwzględniając spreadu. Dodanie rozproszenia do drugiego testu wstecznego obniżyło dokładność do 65. Koszty handlowe powodują, że różnica w skalpowaniu. Wiele strategii skalowania żyje i umiera w oparciu o ich koszty handlowe. Dokładność spadła, ponieważ wszystkie transakcje musiały odjąć koszt rozłożenia od ich symulacji wygranych. Liczba transakcji, które odwróciły się od zysku do straty z powodu spreadu na poziomie 2 punktów procentowych, pokazuje, jak wiele transakcji korzystało z najmniejszych marż. Im krótszy margines zysku, tym bardziej wrażliwa strategia rozprzestrzenia koszty. Czy uważasz, że powinienem rozważyć inne pomysły w strategii Zaproponować kilka sposobów na poprawienie w sekcji komentarzy poniżej. Po przemyśleniach Seria ta ostatecznie doprowadziła do zyskownej strategii handlowej. Jeśli chcesz przeczytać całą podróż, sugeruję przeczytanie artykułów kolejno Andrew Gee mówi Dziękujemy za kod, zapisał mi kilka godzin pracy pisania kodu Metatrader. Zrobiłem krótką analizę, wziąłem 6 miesięcy EURUSD i AUDUSD z pierwszej połowy 2017 roku. Podczas moich testów wstecznych spread wahał się zaledwie około 2pipsy. Z moją usługą Menedżera zarządzania przewidywaną usługą Money Management, którą napisałem, zwraca 17 razy więcej niż powrót ze stałego rozmiaru 0,1 lot. Shaun, wyślij mi swoje wyniki handlowe, a ja będę umieścić go w moim prewencyjnym menedżerze zarządzania pieniędzmi, więc możesz zobaczyć, co byś wrócił. Moje zarządzanie pieniędzmi wykorzystuje skomplikowane obliczenia, takie jak kelly formuły, z-score, itp. Jednak koncepcja jest łatwa do zrozumienia, jeśli przewiduje pozytywne zyski, to znacząco zwiększa rozmiar partii, jeśli przewiduje burze zbliżające się lub w burzy, dużo wielkości. Robi to w ciągu ostatnich 7 transakcji. wiwaty, Andrew G Bardzo fajny I8217m w drodze do Kansas City, aby przemawiać na szczycie trader8217s. Sądziłem, że mogę to wrócić do ciebie, dopóki nie wrócę, co nastąpi na początku przyszłego tygodnia. Dziękujemy za dzielenie się Twoimi badaniami. Cześć Shaun, jak napisałeś, że chcesz trochę wejść, może to coś może dodać. Przypomina mi to strategię zasięgu, którą widziałem kilka lat wstecz. Używało ema 200 jako trendu, powyżej tylko długiego i poniżej krótkiego. W ramach tej tendencji przeprowadzono transakcje w oparciu o przeciwdziałanie cenom przez rsi, przeterminowane (przez długi) i przewyższone (w przypadku sprzedaży) za pomocą rsi. Wyjdź na pierwszy pasek, który zamyka się w zysku, z wyjściem na podstawie atr z mnożnikiem. Ale ta strategia miała jedną rzecz, która działała dobrze, ale może nie jest najlepsza w przypadku r: r. Kiedy akcja cenowa utrzymywała się, otworzyła transakcje na maksymalnie 3 kolejne świeczki i miała zarówno atr stop dla jednego z nich i wykorzystuje zysk zysku na świecę zamknięte z zysku. Pracował na dłuższych ramkach czasowych 1h4h i wyżej, nigdy nie widział testu na niższych ramkach czasowych. Może możesz dodać coś w tym stylu i sprawdzić, czy robi to dobrze. Działał on na większości par, towarów, indeksów i zapasów, o ile spread był napięty. Jedyną rzeczą było to, że w najgorszym przypadku zwiększysz pozycję o trzykrotność średniej pozycji, a szacowany zysk nie był związany z wcześniej wybranym przystankiem. Wyjdziesz na pierwszą świecę z zyskiem (bez znaczenia, jaki był zysk) lub wyjdź z atr stop. Nie wiem, to trochę jak twoja strategia i wiem, że działało to wtedy, na żywo iw testach z tyłu (zsunięcia i rozproszenia). Świetna propozycja. Przypomnij sobie to za kilka tygodni. We8217 umieść to na karcie w celu sprawdzenia strategii. Wielki artykuł To naprawdę pokazuje, że rozumiesz, o czym mówisz I couldn8217t znajdź informacje na temat różnych parametrów, które są dostępne dla użytkowników przy dołączaniu EA do wykresu: rozumiem, że wszystkie są całkiem oczywiste, ale chciałbym użyć ale nie wiem, co powinienem ustawić TrailStart i TrailAmount. Jaki zakres chciałbyś dla tych szczególnych ustawień Jak to odróżniać od 4 do 5 cyfr brokerów (np. Mam 5 cyfr, czy mogę powiedzieć 50 zamiast 5) Co dokładnie powiedziałbym 5 średnio 8211 5 pipsów Mam nadzieję, że możesz zadzwonić do mnie odpowiedź na to, że ją otrzymam. Dzięki za komentarze. Trail Start przenosi stop loss do breakeven, gdy handel jest opłacalny przez co najmniej pipsy Trail Start. Stop loss to szlaki przez Trail Amount pips na każdą dodatkowe kwoty z Szlakiem Szereg zysków. Przykład: Trail Start 20 Szlakowa kwota 5 Stop loss przechodzi w stan rozkwitu, gdy handel jest przynoszący dochód 20 pipsów lub więcej. Następnie EA blokuje w każdym dodatkowym kroku zysku. Gdy zysk to 20 pipsów, stop zatrzymuje się na 0. Kiedy zysk wynosi 25 pipsów, stop przechodzi do 5. Gdy zysk jest 30 pipsów, stop przesuwa się do 10. I don8217 zaleca użycie zatrzymania straty. It8217s tylko tam dla ludzi, którzy chcieliby z nich skorzystać. EA automatycznie dostosowuje się do 5-cyfrowych brokerów. Ty don8217t nie musisz zmieniać żadnych ustawień. BARRY APPS mówi HI Shaun, mieszkam tutaj w Australii. Właśnie znalazłem Twoją witrynę i jestem bardzo zainteresowany SCALPER EA. Mam Skalpera HF, z BJF TradingCanada. Ale udało się to w ramach testu Demo i od tego czasu. nie był w zyskach. Proszę poinformować, czy mogę Down załadować EA i spróbować. Mam konto ECN na żywo z IC Markets, Australia z bardzo dobrą latencją. Pozdrawiam, Barry Dziękuję za komentarz. Skalper EA jest darmowym oddaniem. Możesz się zarejestrować na tej stronie, a EA zostanie wysłana do Ciebie. Lubię podstawowe podejście do tej strategii. Myślę, że zdobyłeś coś bardzo cennego, analizując skręt na zboczu koperty SMA. Biegłem około 7 lat testów wstecznych na kilka różnych instrumentów i regularnie zauważam, że max. loss jest prawie zawsze większy niż maksymalna wygrana. Czy wprowadziłaś ulepszenia w tej strategii od jej publikacji. Mam kilka pomysłów, aby je zmodyfikować tak, aby poprawić zarówno współczynnik sharpe'a, jak i poślizg 8230. Byłbym bardzo zainteresowany modyfikowaniem tej strategii z Tobą, jeśli nadal ją aktualizujesz, a I8217m bardzo ciekawa, czy ta strategia postępuje dalej w 2017 roku .. dzięki za komentarze. Jesteś poprawny, że maksymalne straty są zawsze większe niż maksymalne wygrane. It8217s coś, co idzie w parze ze średnim obrotem handlu. I8217m wszystkie uszy, jeśli chcesz zaproponować niektóre filtry. Wszystkie moje obecne wysiłki badawcze poświęcone są QB Pro. która jest najsilniejszą strategią w moim stabilnym. Dziękuję za prezent scalona EA. Chciałbym wiedzieć, jaką figurkę należy ustawić jako zysk, zatrzymać stratę, rozpocząć szlak i drogę amountForex Prawdziwy zysk EA Forex Real Profit EA Chcesz utworzyć stronę Znajdź darmowe WordPress Themes i wtyczki. Muszę przyznać, że nie jestem wielkim fanem skalperów w ogóle, a I8217m jeszcze mniej przyciąga prewencyjnych azjatyckich sesji z powodu problemów z płynnością, które można zaobserwować w tym czasie dnia, problemów, które często są odzwierciedlane w rozszerzonym zasięgu, poślizgu i requotes. Myślę, że moje nieprzyjemności wynikają głównie z obecnego stanu rynku EA: na całym świecie było wiele naprawdę poważnych powodzi i wydaje się, że scena EA stara się utrzymać przez zalanie skalperami. Większość z nich to klony Megadroid lub Fapturbo, a zamiast kupować jeden z nich, to chyba lepiej z handlu blindfolded, dotykając wykresu, aby ustalić kierunek. Jednak co jakiś czas pojawia się oryginalny skalper i wierzę, że Forex Real Profit EA należy do tej kategorii. Już teraz musiałeś się dowiedzieć, że jest to przedświąteczny sesjer z kalendarza: EA ma działać między 21 a 23 GMT w zależności od US DST, ale więcej szczegółów na ten temat później. W nawiasie, jeśli zastanawiałeś się, US DST obowiązuje od drugiej niedzieli marca do pierwszej niedzieli listopada. Roboty są wyposażone w zestawy plików do obsługi EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF i EURCAD w ramkach czasowych M15, główne różnice między parami to wykorzystanie filtra trendu, celem zysku z zysku i dozwolonym maksymalnym rozproszeniem. W podręczniku wspomina również CADCHF jako korzystny symbol, ale ponieważ nie otrzymałem takiego pliku, a ponieważ Dukascopy nie ma danych z kreski (nie wspominając o tym, że wielu donaczyńców nie podało), zdecydowałem się pominąć testowanie tej pary walut. Czai się na rynku, cierpliwie czeka na czas handlu i cicho splata kanał z kilku pasm Bollingera i innych arcane wizardry8230 Gdy nadejdzie sesja handlowa, sygnały są obliczane na podstawie bieżącego kanału, a spust jest ciągnięty w jedną stronę lub druga prawie jak wielu innych skalperów, główna różnica polega na tym, że całe shebang wydaje się raczej opłacalne. Jako środki zabezpieczające, firma Forex Real Profit EA ma pewne podstawowe wbudowane unikanie nowych wiadomości w formie kategoryzowanych przyszłych dat z wiadomościami o dużym znaczeniu, a także ma wspomniany filtr trendu, który powinien wyplątać transakcje z tendencją bazową. Stop loss jest ustawiony na 100 pipsów dla wszystkich par, na którym jest uruchomiony, ale zysk zysku jest różny waha się od 9 na USDCHF i EURCHF aż do 30 pipsów na EURCAD. Daje to obliczony współczynnik ryzyka: wynagrodzenia waha się od około 11: 1 do około 3: 1, w zależności od waluty, na którą jest uruchomiona. Niemniej jednak przez większość czasu EA zamyka swoje stanowiska znacznie zanim osiągną stop loss, jeśli rynek jest przeciwko nim, czego skutkiem jest stosunek ryzyka do wynagrodzenia zaobserwowany na kontach na żywo w wysokości około 3: 1. Doradca eksperta nie ma żadnych problemów z zasadami NFA, ponieważ nie robi on więcej niż jednej transakcji na raz dla każdej pary walutowej, więc jest bardzo przyjazny dla sprzedawcy z tego punktu widzenia, ale jest dość wrażliwy na rozprzestrzenianie się (a co za tym idzie na poślizg i prowokacje) będziesz mógł zobaczyć z testów wstecznych. Autor zaleca, aby go uruchomić na brokerze ECN i nie bez powodu. Warto wspomnieć, że EA ma krótki czas trwania handlu, większość transakcji zamyka się w czasie krótszym niż 2 godziny. Ponownie mamy do czynienia z witryną internetową produktu, która jest dość prosta, bez żadnego problemu z reklamą marketingową, na przykład 8220live8221 filmów, fałszywych referencji i tym podobnych. Wydaje się, że w tym znaczeniu jest tendencja: najbardziej dochodowe podmioty EA, które sprawdziły ostatnio, są witrynami bez zbyt wielu problemów marketingowych. Muszę przyznać: prosta, przyjazna strona internetowa i wyniki na żywo są głównymi czynnikami, które ostatecznie postanowiły mi napisać recenzję, koncentrując się na sprawdzonych występach na żywo. Mówiąc o tym, są tam dwa żywe konta, a ja zamierzam wziąć wolność, aby dodać swoje widżety tutaj. Po pierwsze, mamy konto w Alpari UK z lat osiemdziesiątych, które pracuje przez nieco dłużej niż rok w czasie pisania tego biuletynu (działa od lutego lutego 2017 r.), Przy czym całkowity zwrot to prawie 80, a wycofanie się nieco ponad 6, mające współczynnik ryzyka z 3,2: 1 i współczynnik zysku wynoszący 1,56: Po drugie, mamy konto z MB Trading prowadzone z firmą Forex Real Profit EA od 18.05.2017, które musiało uruchomić coś innego przed datą rozpoczęcia testu terminowego, co spowodowało 8220 niekompletne stwierdzenie8221 wiadomość na mt4i jeśli sprawdzasz szczegóły. Warto zauważyć, że od czasu założenia konta handlowego MB, it8217s działa z maksymalną dozwoloną dźwignią 1:50. Ten ma zwolniony zwrot z ponad 90 w ciągu dwóch trzecich czasu, że pierwszy potrzebował, aby uzyskać do 80, ale ma również zwiększone wypłaty z 16.8, aby przejść z tym: Poza tym, jest kilka 2000-2017 backtests (dobrze, 2007-2017 dla EURCAD i 2003-2017 dla GBPCHF) oraz demo wersja robota, którą można pobrać, rejestrując się na forum. Parametry There8217s kilka ustawień czasu, które umożliwiają skonfigurowanie sesji handlowej EA z rozdzielczością minutową oraz automatyczną funkcją GMT. Jeśli chcesz eksperymentować z optymalizacją, masz wszystko, czego potrzebujesz: stop loss loss, cel zysków i ustawienia czasu. Oczywiście możesz zmieniać rozmiar partii ręcznie lub skonfigurować ryzyko i umożliwić zarządzanie pieniędzmi. Domyślnie pliki z zestawami EA są skonfigurowane z ryzykiem 3, co jest dość sensowną wartością, którą wykorzystam na koncie testowym na żywo. Pomimo tego, że nie jest zalecane, że nie jest zalecane, można wyłączyć tę kartę TP 8220hard8221 i pozwolić, aby EA używała swoich wewnętrznie dynamicznie obliczonych wartości. Można również grać z maksymalną dozwoloną rozpiętością i poślizgiem, ale nie chciałbym ustawić tych wyższych niż są. There8217s ustawienie InvisibleMode, które pozwala na uruchomienie EA z kontrolą SL kontrolą TP w pełni po stronie klienta, którą należy włączyć tylko wtedy, gdy twój broker wydaje się zacieniony. Jak wspomniałem w opisie strategii, there8217s jest również filtrem trendu, który może być włączony lub wyłączony, ale co jest naprawdę interesujące jest to, że mimo że jest już zgodny z NFA, EA posiada opcję NFA, która umożliwia uruchamianie go z innymi EA na brokera wdrażającego ograniczenia NFA w kliencie. Jeśli to ustawienie zostanie włączone, EA nie będzie próbować otwierać pozycji zabezpieczających istniejące transakcje kontrolowane przez inne serwery EA. Ostatnim interesującym parametrem jest ustawienie ochrony marginesu bez obciążenia kontem. To ustawia próg i Forex Real Profit EA nie otworzy żadnych dodatkowych transakcji, jeśli uzyskiwany jest margines. Wyobrażam sobie to ustawienie może być naprawdę przydatne z 1:50 dźwigni. Domyślnie 75, więc EA powinno być całkiem bezpieczne bez względu na brokera. Przeglądanie poza USA DST (tak w zimie) autor zaleca, aby uruchomić go na dwóch wykresach, jeden używając 21-22 GMT jako swojego przedziału czasowego handlu, a drugi 22-23 GMT. W tym celu do każdej pary dostarczane są dwa zestawy plików o różnych numerach magicznych. Podczas amerykańskiego DST (w okresie letnim, począwszy od połowy marca i kończąc na początku listopada), autor zaleca, aby uruchomić go na jednym wykresie z podwójnym ryzykiem, między 21 a 22 GMT. Oczywiście natknęłam się na pewne trudności z testowaniem tego z powodu całej sprawy DST. Poprosiłem autora i zalecenie było uruchomić go w interwale 21-22 przez cały rok, zakładając, że DST jest włączony, co I8217m jest całkiem pewny, że jest to dane z centrum historii, więc była to pierwsza rzecz, którą zrobiłem: pobiegłam około 10 letnie testy z plikiem ustawień czasu 21-22 GMT w celu uzyskania niejasnego wrażenia. Zadzwoń do mnie Wątpię Thomas, jeśli chcesz, ale nie zatrzymałem się tam: Ja również prowadziłem te same testy z 22-23 GMT zestawem plików i wreszcie skończyłam biegać wszystkie typy testów wstecznych ze wszystkimi ustawionymi plikami i you8217re będą zobaczyć wyniki poniżej. Bądź przygotowany, aby dodać dużo zużycia do koła bębnowego podczas przewijania w dół przez ten artykuł. Jeśli nie zrobiłbyś kawy, to już jest czas na to. Również dostać przekąskę podczas you8217re na to. Włączyłem się do ustawień domyślnych, wyłączając AutoGMT i dostosowując godziny pracy, aby dostosować GMT do offsetu. Pliki FXT zostały utworzone i wykonane w terminalu Rynki GO. W ciągu ostatnich kilku tygodni wykorzystywałem średnie rynki zagraniczne dla sesji azjatyckiej, nie tylko dlatego, że przez te lata8217, gdzie otworzyłem konto testowe na żywo, które prowadzi EA Real Profit EA, ale także dlatego, że odpowiada to celom: rozprzestrzeniania się dobre, choć nieco wyższe niż rozkłady ECN, co jest doskonałe, ponieważ w tym ośrodku historii nie ma prowizji w tych centrach historycznych. Podobnie jak notatka, ze względu na dużą liczbę testów wstecznych w tym artykule, powstrzymam się od komentowania każdego z nich osobno. Prawdziwy zysk EA 5.11, 1999-2017 dane z centrum historii, EURUSD M15, spread 1.4, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, 1999-2017 dane centrum historii, EURUSD M15, spread 1.4, bez prowizji, 22-23 GMT realny zysk EA 5.11, 1999-2017 data center data, USDCHF M15, spread 2.4, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, 1999-2017 data center data, USDCHF M15, spread 2.4, bez prowizji, 22 -23 Godzina GMT Prawdziwy zysk EA 5.11, 1999-2017 data center data, USDCAD M15, spread 2.6, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, 1999-2017 data center data, USDCAD M15, spread 2.6, bez prowizji , 22-23 GMT ustawiony realny zysk EA 5.11, 1999-2017 data center data, EURCHF M15, spread 3.9, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, 1999-2017 dane centrum historii, EURCHF M15, spread 3.9, bez prowizji, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, 1999-2017 data center data, GBPCHF M15, spread 5.6, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, 1999-2017 data center data, GBP CHF M15, spread 5.6, bez prowizji, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, 1999-2017 data center data, EURGBP M15, spread 2.6, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, centrum historii 1999-2017 dane, EURGBP M15, spread 2.6, bez prowizji, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, 1999-2017 data center data, EURGBP M15, spread 4.7, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, 1999-2017 dane o centrum historycznym, EURGBP M15, spread 4.7, bez prowizji, 22-23 GMT ustawianie Patrząc na wykresy obok siebie, szybko staje się oczywiste, że odstęp 22-23 przebiega lepiej niż 21-22, z małym wyjątkiem GBPCHF, gdzie przyniósł trochę mniej zysków. Jednak ten wyjątek po prostu idzie, aby potwierdzić regułę: miała ogólną krzywą płynności. Ale let8217 nie przeskakiwały do ​​żadnych wniosków, ale powyższe testy zostały wykonane przy użyciu danych Centrum Historii Metaquotes, które mają dość słabą jakość. Wypłaty były bardzo niskie we wszystkich testach wstecznych, ale można zauważyć, że wszędzie (z wyjątkiem ponownych testów GBPCHF) względne wypłaty wynikające z uruchomienia Forex Real Profit EA w przedziale 21-22 GMT są wyższe niż wypłaty na 22-23 interwał. Maksymalnie zaobserwowano 7,32 na EUR 21,00 w porównaniu do 4,77 na EUR 22-22. Mój następny krok byłby oczywiście testem danych kreskowych i here8217, gdzie natknęłam się na problem: there8217s nie ma DST dla danych historycznych Dukascopy. Aby móc to poprawnie wykonać, dodałem możliwości DST do skryptu, który eksportuje pliki FXT, co powoduje aktualizację, która jest obecnie dostępna do pobrania na stronie danych o kleszczach. Jeśli zastanawiałeś się wcześniej, jak wiem, kiedy zaczyna się i kończy US DST, teraz masz odpowiedź: to dlatego, że musiałem zrobić kilka badań na tę całą rzecz. Rezultatem jest to, że skrypt obsługuje teraz włączenie DST w pliku FXT przez konwencję Stanów Zjednoczonych lub alternatywnie przez przepisy europejskie. Od lutego 1982 r. Zaleca się uruchomienie programu Forex Real Profit EA na brokerze ECN, próbowałem jak najdokładniej odtworzyć warunki ECN. Tak więc, oprócz włączenia DST, oznaczało to utworzenie plików FXT z prowizją, którą ustaliłem na 0,8 pipsa i ze znormalizowanym maksimumem spreadu znalezionym na serwerze ECN firmy FxOpen podczas całej azjatyckiej sesji w ciągu ostatnich kilku tygodni. Pamiętaj, że używałem znormalizowanego maksymalnego rozkładu, a nie średniej, więc testy działające na stałym spreadu i prowizji są naprawdę najgorszym scenariuszem. Jeśli masz wątpliwości, jak mam informacje na temat rozpowszechniania, it8217s związane z innym projektem kopalni, które prawdopodobnie będę ujawnić kiedyś w ciągu kilku miesięcy. Oprócz testów wstecznych z prowizją i stałym spreadem, prowadziłem również te same testy z przeciętnymi sesjami Rynku Giełdowego RAB i bez prowizji, aby zobaczyć, jaka będzie różnica między ECN a ECN. Jeśli to nie jest wystarczająco dużo, przeprowadziłem testy backtests z prowizją 0,8 pipsów i rzeczywistymi danymi spread. Wszystkie są zarówno w przedziale 21-22 GMT, jak iw interwale 22-23 GMT. Przeprowadzono testy danych dotyczących tickowania z ustawieniem AutoGMT na false i domyślnymi godzinami handlu, przesunięcie GMT danych wynosi 0 (dobrze, z wyjątkiem DST, gdy dane miały przesunięcie UTC1 w celu zapewnienia prawidłowego działania EA). Postaram się zgrupować transakcje według pary i przedziału czasu, dzięki czemu można łatwo porównać wyniki. EURUSD 21-22 GMT Realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURUSD M15, spread 1.0, prowizja 0,8, 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURUSD M15, spread 1.4, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURUSD M15, spread w Dukaskopii, prowizja 0,8, 21-22 GMT ustalony EURUSD 22-23 GMT realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURUSD M15, spread 1.0, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURUSD M15, spread 1.4, bez prowizji, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURUSD M15, Dukascopy Spread, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalony USDCHF 21-22 GMT Realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, USDCHF M15, spread 1.8, prowizja 0,8, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z 2007-2017 , USDCHF M15, spread 2.4, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, USDCHF M15, Spread Dukascopy, prowizja 0,8, 21-22 GMT ustalona USDCHF 22-23 GMT realny zysk EA 5.11, Dane z notowań na lata 2007-2017, USDCHF M15, spread 1.8, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z kresek z lat 2007-2017, USDCHF M15, spread 2.4, brak prowizji, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, USDCHF M15, Spread Dukaskopii, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalony USDCAD 21-22 GMT Realny zysk EA 5.11, dane z notowań na rok 2007, USDCAD M15, spread 2.3, prowizja 0,8, 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, 2007-2017 tick dane, USDCAD M15, spread 2.6, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, USDCAD M15, Spread Dukaskopii, prowizja 0,8, 21-22 GMT ustalony USDCAD 22-23 GMT realny zysk EA 5.11 , Dane z notowań na lata 2007-2017, USDCAD M15, spread 2.3, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, USDCAD M15, spread 2.6, bez prowizji, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11 , Dane z lat 2007-2017, USDCAD M15, spread Dukaskopii, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalony EURCHF 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURCHF M15, spread 2.9, prowizja 0.8, 21-22 GMT zestaw Prawdziwy zysk EA 5.11, 2007-2 011 tick data, EURCHF M15, spread 3.9, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURCHF M15, Spread w Dukascopy, prowizja 0.8, 21-22 GMT ustalony EURCHF 22-23 GMT realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURCHF M15, spread 2.9, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURCHF M15, spread 3,9, bez prowizji, 22-23 GMT ustalone GBPCHF 21 -22 GMT Realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, GBPCHF M15, spread 4.1, prowizja 0.8, 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, GBPCHF M15, spread 5.6, bez prowizji, 22 GMT ustawiony Real realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, GBPCHF M15, Spread w Dukascopy, prowizja 0,8, 21-22 GMT ustalone GBPCHF 22-23 GMT realny zysk EA 5.11, dane z kresek z lat 2007-2017, GBPCHF M15, spread 4.1, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, GBPCHF M15, spread 5,6, bez prowizji, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z kresek z lat 2007-2017, GBPCHF M15, spread Dukascopy, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalona w UE RGBP 21-22 GMT Realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURGBP M15, spread 2.0, prowizja 0.8, 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURGBP M15, spread 2.6, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURGBP M15, Spread w Dukaskopii, prowizja 0,8, 21-22 GMT ustalony EURGBP 22-23 GMT realny zysk EA 5.11, dane z kresek EURGBP M15, spread 2,0, prowizja 0,8, 22-23 GMT realny zysk EA 5.11, dane z kresek na lata 2007-2017, EURGBP M15, spread 2.6, bez prowizji, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, EURGBP M15, Dukascopy Spread, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalony EURCAD 21-22 GMT Realny zysk EA 5.11, dane z przeoczenia w 2008-2017, EURCAD M15, spread 3,8, prowizja 0,8, 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, 2008-2017 tick tick , EURCAD M15, spread 4.7, bez prowizji, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z przeoczenia na lata 2008-2017, EURCAD M15, spread Dukaskopii, prowizja 0,8, 21-22 GMT ustalony EURCAD 22-23 GMT realny zysk EA 5.11, Dane skrótów na rok 2008-2017, EURCAD M15, s pread 3.8, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z kursów na rok 2008-2017, EURCAD M15, spread 4.7, bez prowizji, 22-23 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z testów na rok 2008-2017, EURCAD M15, Spread Dukascopy, prowizja 0,8, 22-23 GMT set Pierwszą rzeczą, której szukałem i potwierdziłem, jest to, że prognozy na 22-23 GMT przynoszą lepsze wyniki niż ich odpowiedniki z 21-22 GMT. Tym razem nawet GBPCHF jest lepszy. W świetle tych testów wierzę, że 22-23 GMT jest łatwiej lepszym przedziałem czasu na uruchomienie EA. Ważna edycja 10.05.2017: Według użytkowników (patrz komentarze poniżej) i autora, w świetle ostatnich zmian (było kilka nowych wersji od czasu, gdy napisałem artykuł) odstęp 21-22 GMT jest teraz lepszy dla EA. Zmieniłem godzinę przerwy mojego testu na przyszłość i pozwolę, aby handel wykorzystywał domyślny przedział czasu na jakiś czas, przynajmniej do czasu, kiedy dostanę szansę na kilka własnych testów z najnowszą wersją. Let8217s spójrz na różnice między symulowanymi testami ECN (dolna rozpiętość z prowizją 0,8 pipsów) a testami wstecznymi STP (wyższy spread, bez prowizji). W wielu przypadkach lepsze wyniki testów STP. Dlaczego? Dla par o niskim spreadu, takich jak EURUSD, prowizja 0,8 pipsa powoduje, że koszt na handel przekracza koszty za handel dla brokera STP. Jedną z rzeczy, o których należy pamiętać podczas wykonywania tego porównania, jest to, że spready, które wykorzystałem dla pośrednika ECN, zostały znormalizowane wartości maksymalnej, podczas gdy dla pośrednika NDDSTP były średnie. Porównujemy najgorszy przypadek ECN do przeciętnego przypadku STP, więc mniej lub więcej orzeszków ziemnych i jabłek, ale w końcu, jeśli wykonujemy tę samą procedurę przeciętnie niż średnią, uważam, że STP nie byłaby w tyle. Pytanie, które naturalnie wynika, to: widzieć te różnice, czy naprawdę warto go uruchomić na brokerze ECN I moja odpowiedź brzmi: tak, dopóki masz wystarczająco wysoką równowagę, aby pozwolić sobie na zarządzanie pieniędzmi przy dużym przyrostie 0.1 . Przeprowadzając się, let8217 porównują rzeczywiste rozłożone testy wsteczne z ustalonymi testami wstecznymi. W każdym pojedynczym przypadku rzeczy były znacznie gorsze, a I8217m zadawał sobie pytanie: jak się tak, jak wspomniałem w przeglądzie EURClimber. wiadomo, że dane historyczne Dukaskopopów są szersze niż obecne rozdrobnienie maklerów ECN, ponieważ dane Dukascopy są dość stare, a spready w 2007 r. nie były takie, jakie są dzisiaj. Mimo to chciałem zobaczyć, jaka jest średnia rozprzestrzeniania się tej liczby, która spowodowała, że ​​tak się stało, więc skończyło się na tym pisanie małej EA. W przypadku sprawdzenia wstecznego, ta firma EA oblicza dynamiczną średnią spreadów w wybranym przedziale czasowym i zachowuje spam. Na wszelki wypadek ktoś potrzebuje, it8217s jest dostępny do pobrania. I8217 utworzyć mały stół rozproszony ze wszystkimi dostępnymi programami rozpowszechnianymi, a wartości wynikają z testów przeprowadzonych na serwerze FXS z wykorzystaniem rozszerzeń Dukascopy. Ponownie, spready ECN to znormalizowane maksimum spreadów FxOpen z sesji azjatyckiej, podczas gdy spreadami STP są średnie spready dla Rynku Głowy w sesji azjatyckiej. Łatwo zauważyliśmy, że w najlepszym przypadku przeciętny rozrzut Dukaskopii był tak duży, jak znormalizowany spread ECN max dla całej sesji, a nie tylko ten odstęp. Co więcej, był to lepszy przypadek: odstęp 21-22 lat. Rozszerzenia w przedziale 22-23 są tak dużo wyższe, że strasznie. Jak się wydaje, niestety, prawdziwe spready Dukascopy nie są dla nas bardzo użyteczne, ponieważ to nie jest zdecydowanie spread, jaki dzisiaj handlujemy. It8217s jest tylko naturalny, ponieważ niektóre dane są już prawie 4 lata, ale od teraz pomyślę dwa razy, zanim będę testować EA za pomocą danych historycznych, ponieważ warunki handlowe są obecnie znacznie lepsze. Podsumowując, możemy też zignorować prawdziwe wyniki testów, które prowadziłem. Nie byłem jednak w stanie tego zatrzymać. Co, pomyślałeś, że festiwal backtest był poza Nope, ty nie możesz tak łatwo uciec. Ponieważ zajęło mi to dużo czasu, by to napisać, trzeba też długo czekać na przeczytanie. Mówiąc o tym, I8217m gotowanie tego artykułu przez około 2 tygodnie już i przejechałem ponad 100 testów wstecznych. Tak więc, jak pamiętasz, przed wieloma testami wstecznymi wspomniałem, że autor zaleca uruchomienie zarówno pliku ustawień dla 21-22 GMT, jak i pliku ustawień dla 22-23 na dwóch różnych wykresach poza DST (więc w okresie zimowym). I stało się to w obliczu nowego problemu: jak selektywnie testować dane EA w pewnym okresie roku z jakiegoś powodu, to didn8217t zdarzyło się mi natychmiast, że mogę po prostu pominąć dane z kresek na okres DST roku, w którym generując FXT, ale kiedyś wymyśliłem to rozwiązanie, tylko niewielka modyfikacja skryptów i udało mi się wyeksportować uszkodzone pliki FXT i wykonać testy tylko w pożądanym okresie roku. Oczywiście, po raz kolejny przeanalizowałem zarówno zestaw 21-22, jak i zestaw 22-23, aby porównać wyniki nieco. Prowadziłem je tylko na danych ECN, bo przecież chcę porównać dwa odstępy czasu między sobą. EURUSD 8211 poza DST Prawdziwy zysk EA 5.11, dane z kresek z lat 2007-2017, skrócone DST, EURUSD M15, spread 1.0, prowizja 0,8, 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, skrócone DST, EURUSD M15, spread 1.0, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalony USDCHF 8211 poza DST Prawdziwy zysk EA 5.11, dane z kresek z lat 2007-2017, pominięty DST, USDCHF M15, spread 1.8, prowizja 0,8, 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, 2007-2017 DST przeskoczone, USDCHF M15, spread 1.8, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustawiony USDCAD 8211 poza DST Prawdziwy zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, pominięty DST, USDCAD M15, spread 2.3, prowizja 0.8, 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, pominięte DST, USDCAD M15, spread 2.3, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalone EURCHF 8211 poza DST realne zyski EA 5.11, dane z kresek z lat 2007-2017, skrócone DST, EURCHF M15 , spread 2.9, prowizja 0.8, 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, pominięte DST, EUR15FM15, spread 2.9, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalone GBPCHF 8211 poza DST Real pro dopasuj EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, pominięte DST, GBP 150 M15, spread 4.1, prowizja 0,8, 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, dane z notowań na lata 2007-2017, pominięto DST, GBP17 M15, spread 4.1, prowizje 0.8, 22-23 GMT ustawia EURGBP 8211 poza DST Prawdziwy zysk EA 5.11, dane z wymazywania danych z roku 2007-2017, pominięte DST, EURGBP M15, spread 2.0, prowizja 0,8, 21-22 GMT realny zysk EA 5.11, dane z wymianą z 2007-2017, DST pominięte , EURGBP M15, spread 2.0, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustawiony EURCAD 8211 poza DST Prawdziwy zysk EA 5.11, dane z testów na rok 2008-2017, pominięte DST, EURCAD M15, spread 3,8, prowizja 0,8, 21-22 GMT ustalony realny zysk EA 5.11, dane z lat 2008-2017, skrócone DST, EURCAD M15, spread 3,8, prowizja 0,8, 22-23 GMT ustalone. Z godnym uwagi wyjątkiem EURCAD, wszystkie inne pary były widocznie lepsze w przedziale czasowym 22-23 GMT, nawet jeśli prowadzono wyłącznie poza DST. Ponieważ to byłoby zupełnie zbędne, aby uruchomić EA dwa razy z tymi samymi ustawieniami, skończyłem na decyzji: nawet jeśli idę z oficjalnie zalecanymi ustawieniami większości przeglądarek EA, będę korzystać z własnych ustawień w tym przypadku. Prowadzę Forex Real Profit EA na jednym wykresie, używając interwału czasowego 22-23 GMT przez cały rok. Jeśli chodzi o ryzyko, użyję 3 w dostarczonych w oryginalnych plikach ustawień, które są bardzo rozsądne, chociaż zyski prawdopodobnie nie będą spektakularne. Aby w końcu zakończyć sekcję testowania wstecznego i dać Ci jakąś formę wyników, która jest łatwo strawna, kontynuowałem łączenie raportów strategicznych dla wszystkich 7 par w przedziale czasowym 22-23 (po raz kolejny stwierdziliśmy, że ta wydajność znacznie lepsze wyniki) z symulowanych testów ECN w pojedynczej deklaracji. Wniosek Jestem dumny z tego, że jest szczerze, więc jeszcze raz I8217 będzie z tobą szczery: I8217 miałem wątpliwości co do Forex Real Profit EA ze względu na wyniki w testach wstecznych przy użyciu danych z dokładnością. In spite of spending a very long time writing code for this article and backtesting, I was somewhat unsure whether I should write a review or not, at least until I measured the real spreads in the backtests and found out that they8217re much higher than the spreads offered by brokers nowadays. On top of that, all my doubts were gone with the wind as soon as I8217ve taken one more look at the live account statements featured on the product website. On Alpari, it has over one year, over 1000 trades and over 1000 pips 8211 now that8217s a truly impressive performance. Still, it8217s obviously a very picky robot when it comes to spreads, so if you decide to buy it, you should be very careful where you run it. Another thing that is to be expected is different performance from broker to broker. Even the author8217s live forward tests are exhibiting very different trades, so this will be the norm rather than the exception. The EA is sold as a yearly subscription priced at 199. While this may seem somewhat steep at the first glance, it8217s relatively low when compared to the almost 40 per month that you have to cough up for KangarooEA or EURClimber. The refund policy for Forex Real Profit EA is 30 days no questions asked. Coupled with the yearly subscription model, this makes me think that the author is in for the long run. Forward test As for my other recent reviews, I am attaching a live forward test account to this article. Even though it8217s definitely going to be eclipsed by the author8217s live accounts, I believe it8217s important to have an independent live forward test. This time, since the EA is very spread-sensitive, I used a GO Markets L-Plate account. For now, it8217s running v5.11 with risk 3 and with the set files that enable operation between 22 and 23 GMT. The forward test was started on 23.02.2017 and any updates to its configuration will be posted on the forward tests page Edit 25.02.2017: This is actually an older account that I used for forward testing a different EA some 1 year ago. I now configured myfxbook to correctly start analyzing starting from the date when Forex Real Profit EA was started on it. If you8217ve seen a weird balance curve with a lot of trades, that was the reason. Details and links Version used in backtesting: 5.11 demo Pairs: EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF, EURCAD Timeframe: M15 Forex Real Profit EA homepage Buy Forex Real Profit EA Did you find apk for android You can find new Free Android Games and apps.